互聯(lián)網(wǎng)+現(xiàn)在很熱門，互聯(lián)網(wǎng)加能源當(dāng)然沒問題，但如果把電力互聯(lián)網(wǎng)簡單比照信息互聯(lián)網(wǎng)，可能有點(diǎn)問題。電力和信息畢竟不同，信息可以通過無線傳輸
互聯(lián)網(wǎng)+現(xiàn)在很熱門，互聯(lián)網(wǎng)加能源當(dāng)然沒問題，但如果把電力互聯(lián)網(wǎng)簡單比照信息互聯(lián)網(wǎng)，可能有點(diǎn)問題。電力和信息畢竟不同，信息可以通過無線傳輸，電力沒有物理連接是不行的。即使能互聯(lián)，也受地緣政治問題的影響。所以電力互聯(lián)網(wǎng)比信息互聯(lián)網(wǎng)難得多。如果政治上互信、能源上互補(bǔ)，當(dāng)然可以互聯(lián)，但很多地方不具備這個條件。中朝電網(wǎng)互聯(lián)行不行?技術(shù)上沒什么不行，但地緣政治行嗎?中國的電網(wǎng)有必要和美國的電網(wǎng)像信息互聯(lián)網(wǎng)一樣聯(lián)起來嗎?我支持電網(wǎng)走出去，把中國的輸電技術(shù)和設(shè)備帶出去。
能源的對外合作中，石油、天然氣占了很大比重。中亞天然氣管道、中俄、中哈原油管道等等，都是能源走出去可圈可點(diǎn)的案例。但也有“中石油虧了”，“委內(nèi)瑞拉的投資打了水漂”等等各種各樣的聲音。就以委內(nèi)瑞拉為代表，因為油價下跌，它希望延長還款年限，這并不是賴賬，至今執(zhí)行還是順暢的。還有很多投資項目早期的投資已經(jīng)回收了。另外有些媒體對油氣的規(guī)律不了解。油氣投資是否成功不是看當(dāng)年產(chǎn)量，要看儲量和未來開發(fā)前景。
總體來說，我們在油氣領(lǐng)域的走出去不但從政治上有意義，從經(jīng)濟(jì)上也是合算的，并沒有吃虧。
電池網(wǎng)微信
