“此外，按照當(dāng)前的政策，新造車企業(yè)在申報(bào)新建電動(dòng)乘用車項(xiàng)目生產(chǎn)資質(zhì)時(shí)提供給國(guó)家發(fā)改委審核的產(chǎn)品，不一定就是其日后申報(bào)工信部新能源汽車目錄的產(chǎn)品。這15家企業(yè)中，有的在申報(bào)生產(chǎn)資質(zhì)時(shí)提交審核的樣車就是其未來(lái)要量產(chǎn)上市的車型，所以在樣車量產(chǎn)時(shí)，不需要調(diào)整軟硬件設(shè)施，從試制到量產(chǎn)的過(guò)渡相對(duì)順利。”王秉剛說(shuō)。他還以云度為例解釋道：“云度早在申報(bào)生產(chǎn)資質(zhì)之前就確定了未來(lái)要量產(chǎn)上市的車型，即云度π1、π3，所以在一開(kāi)始就做好了研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、渠道建設(shè)的規(guī)劃以及部分硬件建設(shè)工作。一旦生產(chǎn)資質(zhì)獲批，云度就迅速投產(chǎn)樣車，并投放市場(chǎng)。”
相反，有些企業(yè)申報(bào)生產(chǎn)資質(zhì)時(shí)提供的樣車和此后申報(bào)工信部新能源汽車產(chǎn)品目錄的樣車并不相同。這類企業(yè)在進(jìn)行量產(chǎn)時(shí)，需要調(diào)整的部分會(huì)比較多，量產(chǎn)的難度自然就會(huì)更高。這也是部分新造車企業(yè)遲遲未能推出量產(chǎn)車的因素之一。
此外，記者在采訪過(guò)程中還了解到，有少數(shù)車企甚至被曝出存在大量資金缺口，已然沒(méi)有資金建設(shè)生產(chǎn)基地，更遑論其新車的投產(chǎn)上市了。與記者了解到的消息一樣，王秉剛向記者透露了上述車企的近況：“有一些企業(yè)產(chǎn)品未見(jiàn)，卻已負(fù)債累累；有些企業(yè)則有可能并不是真正想造車，而是希望借生產(chǎn)資質(zhì)融資，提高企業(yè)估值，并由此獲利。”
■領(lǐng)跑企業(yè)也有煩惱
這15家新造車企業(yè)中，有的已經(jīng)在新能源車市南征北戰(zhàn)；有的已造成樣車并頻頻亮相于各類車展現(xiàn)場(chǎng)，就差獲準(zhǔn)進(jìn)入消費(fèi)市場(chǎng)；有的生產(chǎn)基地剛剛落成投產(chǎn)；有的卻被曝出大量資金缺口……可謂家家有本難念的經(jīng)。即便是像北汽新能源這類比較成熟的新造車企業(yè)，也遭遇到發(fā)展瓶頸。
日前，北汽新能源公司副總經(jīng)理張勇在談到自主品牌電動(dòng)車企面臨的挑戰(zhàn)時(shí)就表示：“在動(dòng)力電池革命性創(chuàng)新上，我們與國(guó)外還有一些差距，特別是固態(tài)電池、燃料電池這類最近幾年出現(xiàn)的熱門技術(shù)，我們?cè)诩夹g(shù)研發(fā)方面還很欠缺。在智能網(wǎng)聯(lián)技術(shù)方面，最基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)技術(shù)和軟硬件技術(shù)，依舊被外國(guó)企業(yè)所掌握。對(duì)于中國(guó)自主企業(yè)來(lái)講，系統(tǒng)的集成能力相對(duì)較低，中國(guó)確確實(shí)實(shí)晚了2~3年的時(shí)間；此外，在整車集成方面，無(wú)論是新能源汽車還是燃油汽車，其舒適性、可靠性、造型設(shè)計(jì)、智能制造技術(shù)、輕量化等，都是汽車這個(gè)大品類需要積淀和提升的技術(shù)，自主品牌確實(shí)在以上這些方面存在一些差距。”
這也印證了韓雅娟的觀點(diǎn)，即新造車企業(yè)技術(shù)儲(chǔ)備深度不足，整車控制和電池技術(shù)與國(guó)外相比均存在較大差距，整車操控性、可靠性提升困難，核心零部件依然主要依靠進(jìn)口。
此外，韓雅娟在闡述新造車企業(yè)研發(fā)人員不足這一問(wèn)題時(shí)談到：“多數(shù)企業(yè)的研發(fā)人員投入比例不高，研發(fā)設(shè)備有限，缺乏新能源汽車領(lǐng)域的領(lǐng)軍人才和頂尖的技術(shù)人才。”據(jù)記者了解，像北汽新能源這類在新能源汽車領(lǐng)域布局較早的車企，正是人才流失的“重災(zāi)區(qū)”。國(guó)內(nèi)許多電動(dòng)汽車“后起之秀”，由于人才缺口較大，正大量招兵買馬，互相挖“墻角”的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。劉義談到：“優(yōu)秀的‘三電人才’嚴(yán)重短缺，才是所有新造車企業(yè)面臨的最大掣肘。”
■“鯰魚(yú)效應(yīng)”未顯 資質(zhì)審核暫停
今年上半年，電動(dòng)汽車巨頭特斯拉入華建廠的傳聞一度在業(yè)內(nèi)引起轟動(dòng)，關(guān)于“狼來(lái)了”的擔(dān)憂不時(shí)出現(xiàn)。這一現(xiàn)象表明，一方面國(guó)際車企對(duì)中國(guó)汽車消費(fèi)市場(chǎng)早已虎視眈眈；另一方面被寄予厚望的15家國(guó)內(nèi)車企卻并未帶來(lái)明顯的“鯰魚(yú)效應(yīng)”，他們尚不具備參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的能力。
近期有消息稱，由于考慮到已獲生產(chǎn)資質(zhì)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)、新能源汽車產(chǎn)能恐將過(guò)剩的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，自今年5月江淮大眾純電動(dòng)乘用車生產(chǎn)項(xiàng)目審批通過(guò)后，國(guó)家發(fā)改委暫停對(duì)電動(dòng)汽車生產(chǎn)資質(zhì)的審核工作。至于何時(shí)再次啟動(dòng)生產(chǎn)資質(zhì)的審批工作，目前還不得而知。
北方工業(yè)大學(xué)汽車產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究中心主任紀(jì)雪洪告訴記者：“現(xiàn)在業(yè)內(nèi)存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)家法規(guī)為之前設(shè)立的準(zhǔn)入‘門檻’不夠高，一些實(shí)力并不強(qiáng)的企業(yè)獲得了生產(chǎn)資質(zhì)；另一種觀點(diǎn)是目前審批企業(yè)數(shù)量較多，政府擔(dān)心產(chǎn)能過(guò)剩，今后會(huì)嚴(yán)格控制生產(chǎn)資質(zhì)的發(fā)放數(shù)量。”
劉義認(rèn)為：“國(guó)家發(fā)改委的一系列政策調(diào)整主要基于兩個(gè)原因：一是為了穩(wěn)步推進(jìn)電動(dòng)汽車的發(fā)展步伐，適度控制總體產(chǎn)能。因?yàn)殡S著生產(chǎn)資質(zhì)的審核通過(guò)，新能源汽車的產(chǎn)能不斷擴(kuò)大。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前15家新造車企業(yè)的規(guī)劃總產(chǎn)能已經(jīng)大于90萬(wàn)輛，所以國(guó)家發(fā)改委在新能源汽車生產(chǎn)資質(zhì)審批上緊急‘踩剎車’。二是為了遴選更加優(yōu)秀的‘闖入者’，以促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展，保障消費(fèi)者權(quán)益。雖然國(guó)家發(fā)改委對(duì)申報(bào)新能源汽車生產(chǎn)資質(zhì)的企業(yè)要求相同，但企業(yè)在技術(shù)、團(tuán)隊(duì)、資金、供應(yīng)鏈等核心要素上千差萬(wàn)別。并且，這些企業(yè)中不乏渾水摸魚(yú)和投機(jī)者。畢竟，在國(guó)家和地方新能源補(bǔ)貼逐步退坡期間，政策紅利仍具有極強(qiáng)的誘惑力。”
近期，以蔚來(lái)為代表的新造車勢(shì)力動(dòng)作頻頻。雖然它們并未獲取生產(chǎn)資質(zhì)，但其新車上市的步伐已經(jīng)快于部分新造車企業(yè)。記者此前在采訪中國(guó)電動(dòng)汽車百人會(huì)理事長(zhǎng)陳清泰時(shí)，他曾表示，政府沒(méi)有必要利用生產(chǎn)資質(zhì)這個(gè)“緊箍咒”來(lái)認(rèn)定某些企業(yè)行或是不行，在產(chǎn)業(yè)大變革時(shí)期，之前傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)管理理念應(yīng)該及早轉(zhuǎn)變。
紀(jì)雪洪最后談到：“建議有關(guān)政府部門適當(dāng)減少在生產(chǎn)資質(zhì)、產(chǎn)品公告方面的管控。如果企業(yè)生產(chǎn)了不符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，政府部門可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段和法律手段追究企業(yè)、當(dāng)事人的責(zé)任。在生產(chǎn)制造、產(chǎn)品研發(fā)、銷售體系上，我們應(yīng)該允許百花齊放、百家爭(zhēng)鳴，讓市場(chǎng)和用戶選擇真正有實(shí)力的新造車企業(yè)。”
微信二維碼
